質疑品牌是為了更好地做品牌

    做這樣一個專題，不為別的，只為魯酒的明天更美好，芝麻香的明天會更好。

    質疑，是為了更好

    “芝麻香”病了，病在虛腫肥胖上。歷史，有時候總是驚人的相似，愛好魯酒的人從這也能看到十三年前的一些影子，沒錯，你說對了，就是秦池。

    十三年前的秦池，一度比現(xiàn)在的芝麻香還要紅火得多，3個億的真金白銀投放到中央電視臺上，那可不是鬧著玩的，連國內的茅臺五糧液這樣的白酒大佬級的企業(yè)都得掂量掂量而不敢，然而秦池這個楞頭青卻不管三七二十一，像打了雞血似的，在美好的夢想和沉重的政治使命下，已不再清醒，于是，他們孤注一擲，順便也將自己也拋了出去，再也沒有回來。

    今天，“芝麻香”的肥皂泡同樣也在越吹越大，它再一次讓人們看到了當年秦池的影子。為了魯酒的明天更美好，為了避免重蹈覆轍，我們發(fā)起此專題，目的旨在提醒有關企業(yè)和人士，避免重蹈覆轍，及時懸崖勒馬，正確面對現(xiàn)實，期冀魯酒的明天會更好。

    好的品牌，不僅有“牌”，還要有“品”

    從營銷策劃角度講，濃香型、醬香型、清香型、混合香……這“香”那“香”之外，創(chuàng)造一個“芝麻香”大旗，在全國人面前搖旗吶喊一番，倒也不適是一個不錯的策劃，但任何策劃都不能弄虛作假、都不能言過其實，有“品（品質）”的“牌”才是“品牌”，只考慮“牌”而不顧及“品（品質）”的策劃，充其量只是偽策劃，這樣的策劃很難經得起歷史考驗、站得住腳。

    好在，芝麻香在泥潭中陷得還不是太深，一切還來得及。